Profilo di capo卡波的思處FotoBlogElenchiAltro  |  Strumenti Guida |
|
|
卡波的思處我個人覺得這個網站是限制級的。因為未成年的看這些沒營養的會導致腦殘。 19 agosto 這一個多月都在發呆，睡醒後想想要幹嘛，通常想不到，然後再去睡。
一直希望九月份在開始動工...但疲累的感覺總是揮之不去...
不過這個月至少有去一趟高雄，也弄了個facebook帳號...呼 13 luglio 閒書一本最近考完試，可以空閒一下子，剛好買的書也到了，就順道翻完。當在忙或壓力大的時候，腦子裡想的都是等我閒下來我要好好休息，但真的開始閒了，又覺得難得可以做自己的事，卻發現到底要做什麼都不知道，於是只好發呆。剛好前幾天訂的書來了，就順道翻了翻。
“我當黑幫老大的一天”這本書，講述的是一位哥大的社會學教授在芝大當博士生時，在貧民國宅區的田野生活。由於機緣巧合，‘蘇西耶’沒有成為類似“誤入幫派地盤慘招黑幫殺害”的社會頭條新文主角，而是認識了黑幫幹部‘皆踢’，開始了一段約六年的田野生涯，也瞭解了貧民窟的黑幫生態。關於書的詳細內容，推薦文寫道：翻開首頁便讓人欲罷不能。的確，要不是半夜三更才開始翻，時間有限，要不然真的讓我有一次翻完的衝動。不過這裡當然不是要寫內容摘要，這自己去翻才有趣。
關於這本書，有幾個點值得一說。這本書可以當成小說來讀，畢竟內容講述的是常人不常接觸到的世界，而作者所說的又有部份基於真實情況。神秘又游走在邊緣的特性，跟好萊塢黑幫電影一樣的吸引人。這種吸引人之處，一個主要的原因便在於打破常識。打破常識可說是社會學的求生法則。社會學研究的是社會現象。社會現象到底指的是什麼？這點眾說紛紜，我也無意去理清。但打破常識這點就重要了，因為不論社會學研究的對象到底為何，通常都已經有常識先行解釋了，要不就已有宗教的說法、甚至是其他社會學科的說法先佔。最明顯的例子是：經濟發展最重要的是促進自律市場，所以政府要少干涉。這種論調看似言之成理，但問題是從來就沒發生過：經濟的發展要靠制度的作用(看台灣經濟起飛就知道)，經濟的不發展靠的也是制度來補救(看美國政府擔保銀行汽車業就知道)。因此，社會學要有一席之地，就必須“與常識斷裂”；或者說，要有社會學的想像，挑戰常識；最簡單地講，就是沒有事情是“本來就這樣”。
這本書便有這樣的特點。通常我們可能會認為，黑幫的控制不斷剝削讓有些人更加貧困。但問題並非如此。書中可見，卡通化的黑白二分觀念完全不適用，黑幫剝削、警察剝削、住戶代表剝削…沒有人不從中拿點好處，但也沒有人不扮演讓秩序繼續運轉的角色。如果以一種很中產贏家(但也非常愚蠢)的說法說出：可憐之人必有可恨之處，那我則必須補充：不可憐之人也有可恨之處，好人壞人都在做著好事壞事，世界總不是非黑即白。
另一方面，若把這本書當成一種民族誌學者的告白，我也覺得可以看看。我非常討厭這種：“我來、我探查、我離開”的研究者客觀中立的看法，我覺得這是一種躲在科學背後假科學真謀利的低下行為，不如講清楚這點：沒有人是好人，我(學者)也有罪。“我來、我探查、我離開”指的是研究者進入田野，拿到資料後拍拍屁股走人，然後依這些資料讓自己發表文章獲得好處。當然，這也適用在量化研究，不要以為發發問卷做些非侵入性的探查就沒有傷害的可能。對此，作者也寫出了對自己這種做完田野後自己可以離開，但那些人依然貧窮的良心不安的反省。雖然，我不覺得光寫出來的反省就是解決的方式，但目前的確也沒有什麼更好的辦法。
如上所提，這本書可以當破除常識的思考練習，也可以拿來思考研究者-被研究者的利害關係。多重的視角讓自己有更多的想法，才不會隨便看兩眼就下評價，然後再用一句“阿本來就這樣阿”來拒絕思考。我想，這世界是分群的，我們活在不同的群體中，不同群體有不同邏輯。拿自身的邏輯去硬套別人，是非常愚蠢的，最明顯的可以見到一堆莫名其妙的傢伙老在用閩南語強調愛台灣，其實我真的不知道兩者關係為何？反而只展現出閩南人的中心主義(不過別誤會，基本上我不是不會講閩南語的人，我閩南語快要比國語溜了…)。問題不在於誰去同化誰，而是必須去瞭解不同的群體，才有和平共存的可能，這點不管是從階級、性別、族群…等角度來說，都是一樣。 07 luglio 奇怪的好笑最近已經整個卡住了，所以需要一些好笑的東西轉換一下。上Youtube看一些有趣的東西，發現了這短片。非常神奇的，整個劇情一開始就能大概猜到了，也血腥到怪怪的，但是我卻一直笑......恩.....
18 maggio Yellow Ledbetter由於聽不懂到底在唱些什麼，上google查了一下歌詞以及意涵，發現這首算是典型的誤聽型歌曲，而且似乎主唱也會隨意更動歌詞；再者，就算對歌詞有大致的瞭解，其背後的典故也是眾說紛紜。對於歌詞的(故意)誤聽，以下是一個例子，還蠻有趣的。
至於到底這首歌講的是怎樣的故事呢？可以到Songfact去看看大家的說法。在這個網站所提的眾多版本中，我最喜歡的一個版本，認為這首歌敘述一個男孩，他的兄弟去波斯灣打仗，不幸陣亡。在家人收到通知後，這男孩想出去走走以發洩情緒。正當這位典型Grunge風打扮的男孩走在路上時，看到有戶人家門口掛著國旗，而一對中年老夫婦正坐在前院喝茶。“國家、我的兄弟…”這男孩做出了這樣的聯想，便朝那戶人家招了招手，但當然，那夫婦不知道這招手是為何而來，便沒有回應…
Unsealed On a porch
a letter sat Then you said i wanna leave it again Once I saw her on a beach of weathered sand And on the sand I wanna leave it again... yeah On a weekend I wanna wish it all away yeah... And they called and I said that I want what I said And then I call out again And the reason oughta leave her calm I know I said i dont know whether Im the boxer or the bag Ah yeah ehh.... Can you see them Out on the porch But they dont wave I see them round the front way yeah And I know I dont want to stay...(來源) 28 aprile 降級人生跟電動有個不一樣的地方,就是電動角色的技能只升不降,而真人過一陣子不做一些事,就會生疏.我本來以為這種降級應該是just like riding a bike一般,簡單重溫就能升回原處,其實不然.
外地念書的好處,就是對台灣的長程運輸工具有一種熟到莫名其妙的有自信的感覺.飛機因為太窮了只搭過幾次,但其他路運還算常搭,久了就像在踏廚房一般的簡單自然,十點的車,九點五十到候車處就可以了.我還記得有次準到火車一開動的當下,剛好踏上車.這可讓我沾沾自喜了一陣,有種來的早不如來得巧的爽感.(不過關於萬一沒踏穩就會摔摔死這點,我倒是過了幾年才開始有感覺.當時真蠢)
昨日擔任家中的代表,回鄉下吃喜酒.一路上完全沒有當初的那種熟悉感,早了十分鐘開始準備,卻搭到差點會讓我遲到的公車,好不容易買到票要去搭火車,時間到了才發現我進錯月台,又是一陣慌亂.明明火車的時間是固定的,但是還是緊張的停車前十分鐘就開始把包包抱在身上左顧右盼.搭計程車也忘了問價錢......總之,到哪都是緊張又慌亂.
或許我應該重新去體驗我跟這個世界的互動模式了.
13 aprile 無法分類通常一個人到了研究所階段就會慢慢聚焦到一個主題上來研究，我卻沒有。這幾年來的興趣範疇，到了現在還是停留在空泛的經濟與組織這一塊。話說課堂報告應該是試驗概念的好機會，而我努力亂試的結果就是毫不聚焦。基本上，我已經忘了一年級的報告做過什麼，而二年級之後相關的報告大概搞過政策與網絡、中鋼與外包、組織與理論、投顧老師，而論文題目我想做管理學的擴散，老師覺得失業與派遣勞動蠻不賴(最重要的是要有統計)。更重要的是，這些報告都出名的寫的爛，這應驗了前輩所言：基本功沒紮好，題目做一個搞爛一個。
這種情況的缺點，就在每次要跟別人解釋我的論文要幹麻的時候。通常我說要做管理學的發展，大家都會說：啥！你不是要做外包/網絡/制度論嗎？或是：你不是對金融市場/鋼鐵業有興趣？其實...都沒有。我弄報告的習慣是，上課時讀的東西，若有當代的爭議點，我就找個應該可以試驗的現象來套套看，套到後來就是一個亂。 因此，我覺得等七月一個階段後，應該是要找時間把這幾年的東西都整理一下，再好好找好題目，慢慢整理出東西來。不過，這也得社會條件配合阿...呼 19 marzo 小書一本話說考完一科至少先躺個一兩週再研究,我是如此盤算著.但尷尬的是,WBC咱打一天就回家,所以預定行程馬上空了一塊.還好出門時順道買了一本小書, 諾伯特．愛里亞斯的"臨終者的孤寂".由於過目即忘的特性,所以我已經忘了之前看的"社會學是什麼"到底是什麼,只依稀記得該作者從關係開始解說社會的構成,並且強調過程的概念.
"臨終者的孤寂"一書,該作者討論死亡的這個議題,從社會學的角度,強調在現代社會下,臨終者脫離社會,生者也欠缺因應之道.隨著封閉個人觀的興起,宗教的衰落,對死亡的不面對...,生者與將逝者間的互動成了問題.不過,當然,以我過目即忘的特點,是不會有什麼完整的摘要介紹的.
我提這本書的原因是,這本書很適合當論文範本,雖然沒有明顯的文獻回顧,但隨著文章的展開,漸漸地把問題點出,也排除其他解釋.臨終者覺得孤寂,聽來是個人心理問題,但卻是社會文明演進下的產物.另一方面,該書段段分明,有明確的主題句(連我都有感覺可見很明顯),都挑出來排一排,就可以看出作者怎麼處理問題的.第三,篇幅很短,適合當練習.
總之,就算對該書議題一點興趣也沒有,至少分析他如何論述,是會有收穫的. |
||||
|
|
